日本最新飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)
日本最新的的水質(zhì)基準(zhǔn)于2015年4月1日正式實施。該標(biāo)準(zhǔn)包括如下3類指標(biāo):
1.根據(jù)日本自來水法第4條規(guī)定必須要達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn),即法定標(biāo)準(zhǔn),共51項;
2.可能在自來水中檢出,水質(zhì)管理上需要留意的項目,即水質(zhì)目標(biāo)管理項目,共26項,其中農(nóng)藥類項目含120種;
3.需要檢討的項目47項。因為這些指標(biāo)的毒性評價還未確定,或者自來水中的存在水平還不大清楚,所以還未被確定為水質(zhì)基準(zhǔn)項目或者水質(zhì)目標(biāo)管理項目。
日本自來水水質(zhì)特點及啟示
普通指標(biāo)
比較中日現(xiàn)行生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的普通指標(biāo)(即常規(guī)指標(biāo)和非常規(guī)指標(biāo))發(fā)現(xiàn),兩國之間的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)相差不大。為與日本飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)相對應(yīng),將《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB5749—2006)中的19種農(nóng)藥指標(biāo)合并為1項,這樣GB5749—2006共有88項(即常規(guī)指標(biāo)項目42項,非常規(guī)指標(biāo)46項,而日本為77項,相對應(yīng)的限值也無明顯差別。然而,在總?cè)芙庑怨腆w和總硬度、農(nóng)藥及硝酸鹽這三方面,日本的飲用水水質(zhì)指標(biāo)更為嚴(yán)格和合理。具體如下:
?。?)關(guān)于總?cè)芙庑怨腆w和總硬度這兩個指標(biāo),日本的限值僅為中國的1/2和2/3。不僅如此,在日本的水質(zhì)目標(biāo)管理目標(biāo)中,其對應(yīng)的值分別限定在30-200mg/L和10-100mg/L的范圍,使得其限值更接近人體所需的合理范圍;
(2)關(guān)于農(nóng)藥,中國的生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)里僅包含19種農(nóng)藥,而日本的標(biāo)準(zhǔn)里農(nóng)藥總數(shù)為120種;其相應(yīng)的限值,中國的標(biāo)準(zhǔn)里只對每種農(nóng)藥逐一設(shè)定了限值,而日本的標(biāo)準(zhǔn)里除了對每種農(nóng)藥設(shè)定了相應(yīng)的限值外,同時要求所有農(nóng)藥的總和不大于1mg/L。此外,日本的標(biāo)準(zhǔn)中,根據(jù)農(nóng)藥的不同特點,有些除測定其農(nóng)藥本身外,還要求測定該農(nóng)藥的主要代謝產(chǎn)物,比如EPN、毒死蜱、二嗪農(nóng)、殺螟硫磷、草甘膦等。因為有些農(nóng)藥極不穩(wěn)定,很容易被轉(zhuǎn)化,因此在設(shè)定其標(biāo)準(zhǔn)時,還包含該農(nóng)藥的主要代謝產(chǎn)物的做法更為合理,也更科學(xué);
(3)關(guān)于亞硝酸氮,中國的限值標(biāo)準(zhǔn)為1mg/L,而日本相應(yīng)地限值已強化至0.04mg/L。
環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)
與以往不同,在最新的日本飲用水標(biāo)準(zhǔn)中,新增加了5種環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì),這是飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的最新發(fā)展趨勢。它們分別為雌二醇(限值80ng/L)、雌炔醇(限值20ng/L)、壬基酚(限值300μg/L)、雙酚A(限值100μg/L),以及鄰苯二甲酸二丁酯(限值10μg/L)。為減少人體的潛在危害,在自來水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)里,對一些重要環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)具有重要的現(xiàn)實意義。
其實在我國最新的生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)中,也對雙酚A、鄰苯二甲酸二乙酯,以及鄰苯二甲酸二丁酯這三種環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)設(shè)定了標(biāo)準(zhǔn),其參考值分別為10、300、3μg/L。然而,無論是中國還是日本的生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),目前對環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)的限值,還存在以下幾點問題。
?。?)根據(jù)文獻(xiàn)報道,雌二醇、雌炔醇、壬基酚和雙酚A在飲用水中的濃度分別為n.d-2.6、0.15-0.5、2.5-16和0.5-5ng/L,報道濃度最大不及標(biāo)準(zhǔn)限制值的4%。因此,目前亟需要解決的問題是確定這些環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)在飲用水中的潛在危害是可以忽略不計,還是目前的標(biāo)準(zhǔn)還有待于進(jìn)一步科學(xué)設(shè)定;
(2)當(dāng)前世界上大多數(shù)的凈水處理廠均采用氯消毒,當(dāng)這些環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)存在時,由于氯消毒的影響,會產(chǎn)生一些氯消毒副產(chǎn)物。這些消毒副產(chǎn)物的雌激素活性可能遠(yuǎn)大于其原始化學(xué)物質(zhì)。因此,在制定相關(guān)環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)時,對應(yīng)的主要氯消毒副產(chǎn)物的標(biāo)準(zhǔn)也有待于制定;
?。?)由于環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)的種類特別繁多,相比于用化學(xué)儀器對其一一測定,采用生物分析法從總量上把握環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)的濃度水平將更方便,也更科學(xué)。
結(jié)論
1.與中國現(xiàn)行的生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)相比,日本在總硬度,總?cè)芙庑怨腆w,以及農(nóng)藥等指標(biāo)上要求更為嚴(yán)格,也更科學(xué)合理。
2.日本最新飲用水標(biāo)準(zhǔn)中新增了環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)等指標(biāo),這是未來生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)的新趨勢。然而,目前的限值比文獻(xiàn)報道的濃度水平要高出至少幾十倍,其合理性和科學(xué)性還有待于進(jìn)一步探討和科學(xué)制定。
作者:佚名 來源:中國給水排水